2701 reportages; nieuwste reportage 9 september 2010 16:22 Scheringa: parlementaire enquête naar val DSB

Om videoreportages te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Michael Jackson was de laatste jaren vooral in het nieuws vanwege allerlei schandalen. Dat raakt Gijsbert Kamer, want 'Michael Jackson is echt een groot popartiest'. Voor de poprecensent behoort hij met Elvis en de Beatles tot de allergrootsten. (26 juni 2009)

Tags: dood, gijsbert kamer, kunst, michael jackson, muziek, pop

12 reacties, reageer

Plaats deze video op je website of weblog

Kopieer onderstaande code en plak deze in een nieuw forum-, weblogbericht of in de broncode van je website

12 reacties

Lennard schreef op 13 juli 2009

Sommig reacties hier snap ik echt niet.
Michael Jackson staat in 1 lijn als Elvis en de Beatles. Mensen die hem zo afzeiken, hebben of niet goed naar zijn muziek geluisterd of hebben gewoon van zichzelf te behoefte om te zeiken.

Off the wall is artistiek een geweldige plaat met muzikale hoogstandjes. Thriller is natuurlijk een album net zo groot als Sg.t Pepper. Behoeft geen commentaar.

Bad en Dangerous zijn twee fantastische platen. Vooral de laatste sloeg weer een nieuwe richting in en met muzikaal misschien wel zijn beste songs, denk aan who is it en will you be there. Dangerous laat horen dat zonder Jones, Michael nog steeds een geweldige plaat kan maken.

History kent zijn beste werk, namelijk Stranger in Moscow. Over compenseren gesproken. Ook Earth song, Money, DS en They don't care about us zijn werkelijke parels zo goed.

Blood on the dancefloor behoort tot 1 van zijn beste dansnummers.

De man is zo veelzijdig en zo stylvol. Zijn dans, gevoel voor ritme, uitstraling, stem en kleding maakte hem uniek en one of a kind.

En Michael jackson heeft zichzelf niet gekroond tot King of Pop. Dit deed Elisabeth Taylor.

Voor mij is hij de King of Pop en ben ik erg verdrietig dat hij er niet meer is.

yvonne schreef op 5 juli 2009

vind ik ook, de muziek was geweldig, dit stukje van Billy Jean is echt geweldig.
en dan Micheal in zijn jonge jaren echt geweldig, die pakken alleen al.
Het heeft mij ook geraakt.
Ik vind het heel erg.

M.Mudde schreef op 4 juli 2009

Het is wel duidelijk mensen dat Michael één van de allergrootste is en was.
Iederéén is het daar toch wel over eens, en het is één ding wat zeker is

dr.max schreef op 4 juli 2009

Hierbij steun voor het commentaar van Edwin op 30 juni. Ik vind zelfs het gebabbel van die journalist zelfs onsmakelijk.

hoopvol1 schreef op 2 juli 2009

Michael, had het vermogen om " wie' dan ook te raken met zijn songs en dans .
Ik ben ook geraakt.
Op zijn muziek kon je eenvoudig weg niet "stilstaan" !
rust zacht Michael!

tarquesh schreef op 30 juni 2009

Micheal Jackson is niet de allergrootste wel de meest opzienbarende. Ditmaal geen ruig rock en roll leven. Muzikaal gezien zijn de Thriller en de BAD cd's de beste. Het ging muzikaal voor mijn gevoel fout toen het ook fout ging met het gezicht van Michael. Hij heeft letterlijk gezichtsverlies geleden. Ik kan een vergelijking trekken met Elvis en Merlyn Monroe. De pil verslaving als einde van een legendarische persoonlijkheid.

Edwin schreef op 30 juni 2009

Gijsbert Kramer meent dat Michael Jackson met Elvis en De Beatles tot de allergrootste popartiesten behoort. Wat verkoopcijfers betreft heeft hij gelijk. Maar als je geen onderscheid tussen marketing en muziek kunt maken, behoor je als popjournalist tot de allerkleinsten.

kasblog.punt.nl schreef op 29 juni 2009

Als toevoeging op mijn vorige bericht: het is natuurlijk maar net hoe je 'muzikaliteit' definieert en voor de rest toch vooral een smaakkwestie. Maar volgens mij had Quincy Jones Michael Jackson net zo hard nodig als omgekeerd, zoals het bij alle 'grote duo's' (Lennon/McCartney bijvoorbeeld) natuurlijk eigenlijk het geval is. En met 'nodig hebben' heb ik in dit geval echt alleen over het muzikale eindproduct, niet alleen zang, tekst, image en performance, maar ook ritme, melodie en arrangementen.

kasblog.punt.nl schreef op 29 juni 2009

Als reactie op Rijn en de Smidt: het compositorische talent van Jackson mag toch echt niet onderschat worden hoor. Het is makkelijk om alles op het conto van Jones te schrijven en natuurlijk was hij essentieel voor Jackson's artistieke succes. Maar de meeste van zijn nummers schreef Jackson toch echt alleen hoor. Hij bespeelde weliswaar geen instrument en kon geen noten lezen, maar hij had een absoluut gehoor en zong alle instrumentale partijen die hij in zijn hoofd hoorde in op een bandje, waarna Jones het vertaalde naar de studio. Een ideaal duo dus. Ik ben groot fan van Prince en The Beatles, maar Jackson was echt wel minstens zo muzikaal als deze andere helden!

The colonel schreef op 29 juni 2009

Michael Jackson was een uitzonderlijk artiest maar ook een wat sneu persoon. De veel bescheidener Elvis heeft nooit om zijn titel “the King” gevraagd. Wanneer deze met zijn bijnaam werd geconfronteerd wees hij naar de hemel en zei ”There’s only one King”. Michael Jackson is zichzelf, in zijn ziekelijke hang naar erkenning, King of Pop gaan noemen. Michael Jackson zal echter vooral de geschiedenis ingaan als een wereldvreemde figuur wiens jeugd ontnomen werd en die dit gemis compenseerde met een stuitende infantileit.

Hans van Rijn schreef op 29 juni 2009

De Smidt heeft gelijk natuurlijk. Michael Jackson was wellicht een groot entertainer maar geen muzikant en/of componist van betekenis. Ik ben ook geen groot fan van de Beatles, maar om Jackson met hen op een lijn te zetten is rijkelijk krankzinning. Ook zag ik al regelmatig vergelijkingen met generatie genoot Prince voorbij komen die kant nog wal raken. Prince heeft alles wat Jackson miste: exceptioneel muzikaal talent, volledige beheersing van op z'n minst 3 instrumenten en compositorische bekwaamheid. en daarnaast ook nog entertainer.

De klappers die Jackson maakte met Off the Wall en Thriller zijn muzikaal gezien voor 90% op het conto van Quincy Jones te schrijven. En van wat Jackson na Thriller produceerde, is 90% te genant voor woorden, zelfs naar de toch al niet echt ambitieuze standaarden van de popmuziek gemeten.

Laat allemaal onverlet dat-ie natuurlijk niet dood had gehoeven op zo'n jonge leeftijd

K. de Smidt schreef op 29 juni 2009

Laten we eerlijk blijven en vooral reeel. MJ was een goede artiest maar maakte een enorme klapper met Thriller. Dat niveua heeft hij nooit kunnen evenaren, laat staan verbeteren. Zonder zijn 'schandalen en cosmetische operaties na Thriller, was men hem waarschijnlijk grotendeels al vergeten. Elvis ging tot bijna aan zijn dood door, maar stelde als componist niets voor, dus ook daar mag je de term allergrootste best van aanhalingstekens voorzien. The Beattles, hoewle ik daar nooit echt een fan van ben geweest , verdienen die titel wel. Graag wat zuiniger omspringen met de omschrijving Allergrootste, anders wordt dat begrip gedevalueerd en moeten we straks op zoek naar een nieuw superlatief .