2529 reportages; nieuwste reportage 10 maart 2010 16:19 Grootste kaartenhuis ooit in Macau

Om videoreportages te bekijken, heeft u flash nodig. Klik hier om de laatste versie te downloaden.

Minister Klink rookt zijn sigaartje, áls hij 'm al rookt, in de tuin. Volgens Jan Mulder is hij geen durfal, en hij stuntelt bij het maken van een wet. Dus moet Klink zijn conclusies trekken. (10 juli 2009)

Tags: jan mulder, opinie, roken

19 reacties, reageer

Plaats deze video op je website of weblog

Kopieer onderstaande code en plak deze in een nieuw forum-, weblogbericht of in de broncode van je website

19 reacties

B. Zwiers. schreef op 23 september 2009

Jan Mulder, hoe haal jij het in je hoofd om iedereen zonder aanziens des persoons te tutoyeren ?
Bij DWDD van 21 september vond je het ook nodig om een eerbiedwaardige palonteoloog van 76 jaar met jij en jou aan te spreken. Ik zit daar met plaatsvervangende schaamte naar te kijken en luisteren, en het woord pubergedrag is het eerste wat bij me opkomt. Alleen is het dan erg merkwaardig dat dit wordt gedaan door iemand die de 60 ruimschoots gepasseerd is.
Om in jouw eigen trant te spreken: "Dit is van een tenenkrommende onbeschoftheid ".

Als je beoogt om op deze manier je populariteit te vergroten, kan ik je verzekeren dat het effect averechts is.
Omdat je een bekende TV persoonlijkheid bent, en ik bovendien een leeftijdgenoot voel ik me wel vrij om jou te tutoyeren.

B. Zwiers, Zuidlaren.

clock schreef op 2 september 2009

Jan,

Die vakantie van jou heeft wel weer lang genoeg geduurd.

nico schreef op 28 juli 2009

Scheer je weg, het klinkt goed en het moet!

Bedankt Jan Mulder en nog wat: Van de documentaire over jou -onlangs op TV Belgie- heb ik genoten!

Aad schreef op 14 juli 2009

Ik ben al 10 jaar niet roker,na 40 jaar wel gerookt te hebben. Toch geef ik Jan M. gelijk en vind het bijzonder kleinzielig van Klink, dat hij, koste wat kost, zijn gelijk wil afdwingen. Hij is vroeger op school vast veel gepest en gaat nu zijn kleine grammetje terughalen. Heel triest!

MAGDA schreef op 13 juli 2009

Iedereen moet zelf weten roken of niet, en daar moet Jan Mulder niet overzeuren, want hij doet niet anders, en daar wordt hij ook nog, door ons allemaal voor betaald,FOEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!FOEI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

frits van os schreef op 13 juli 2009

Jan Mulder is en blijft een nietszeggende zeurder en er komt geen verstandig woord uit zijn mond ook niet bij de goed betalende praatjesprogramma.s waar hij graag bij aanschuift.

Als het maar goed betaald en hij maar kan opvallen zonder iets bij te dragen .

Ooit is hij voetballer geweest, maar zijn carriére als reklameman (weggegooid kapitaal) is langer.

Zolang ze hem nog om zijn mening vragen is het heel treurig gesteld, want hij heeft geen mening, alleen maar gestuntel, gestotter en maar balletjes opgooien , die een ander dan weer (dom, dom) opvangt.

Jules schreef op 12 juli 2009

Jan ik ben het met je eens!
Minister Klink is geen durfal maar ja wie wel. Het zijn tegenwoordig allemaal heikneuters die aan het roer staan.
Niemand heeft enig persoonlijkheid en de verboden in dit land rijzen de pan uit.
We leven wat dit alles betreft weer in een maatschappij die doet denken aan de jaren 50.

Martin H schreef op 12 juli 2009

heel fijntjes gezeurd Jan, maar Klink en zijn voorganger waren zeer afhankelijk van de hoge ambtenaren in deze .... en , nu de wet kromme toestanden veroorzaakt moet ie het uiteraard rechtzetten.
Bij dit rechtzetten zou het uiteraard van wijsheid getuigen de stekels van de ongezonde burgers in dit land en ook de (met name kleine) getroffen kroegen enigzins tegemoet te komen.

Ik ben erg anti-rook toestanden, maar wat mij betreft kan in betreffende zaken 3 dagen wel worden gerookt (met goede afzuiging) en 4 niet. In restaurants zou in een derde gedeelte van de zaak (indien goed afgescheiden en afgezogen) wel rokend gegeten mogen worden.
Daarnaast moet echter ook op terrassen zeker een helft voor niet-rokers gelden (dit uiteraard afhankelijk van de wind) ... want niet-rokers die werkelijk last hebben (zoals mijn astmatische vrouw) zijn momenteel verdrongen van dit het buitengenot op een terras !!

Een zodanig nieuw beleid van enigzins toestaan geeft alle partijen genoeg ruimte dunkt mij. Er is keus om wel of niet naar een uitspanning te gaan. Uitbaters krijgen weer een aantal thuis nog sjachrijnig wordende rokers terug, en zo kan de ongezond verslaafde burger weer op een genoeglijke plek de laatste rook (en adem) uitblazen.

En is Jan Mulder mogelijk van een zeuritem af.

dirk schreef op 12 juli 2009

hou eens op over ,,meerookschade,, het bestaat niet eens, is Klinkklare onzin een alle kanten gelogen feit ter meerdere glorie Stivoro clubjes, daarom zeggen ze ook in de kranten;; 3000,,gerelateerde,, meerokers doden, gerelateerd betekent ; in theorie mogelijk aan de praktijk;; oftwel? nooit bewezen.
google de ,,,gezondheidsdictatuur,,, maar eens en klik daar op de leugens over pasief meeroken, wat in het blauw geschreven staat

Frans Brinkman schreef op 12 juli 2009

Rook toch gewoon thuis, alleen of met rokende huisgenoten. Wanneer wordt de minderheid die rookt nou eens abnormaal?

Jasser schreef op 11 juli 2009

Wil je dat je klanten roken in je zaak plaats het bordje ROKEN TOEGESTAAN.
Mag er niet gerookt worden plaats dan het bordje ROKEN VERBODEN.

Simpel toch!!!!!!!!!!!

Ruud Dordrecht schreef op 11 juli 2009

Prima verwoord Jan Mulder; niets aan toe te voegen.

Jan L.:

De wet zoals opgesteld door de minister is alléén ter bescherming van de werknemers. De gasten is deze wet niet voor gemaakt, dus die mogen niet piepen.

Die éénmanszaakjes bestaan wel degelijk, de zaakjes waar man en vrouw elkaar aflossen en dus geen personeel hebben.

Naomi schreef op 11 juli 2009

Wat een slap gezeur, Jan.
Klink heeft een goede wet bedacht, eentje die in Ierland al jaren zonder problemen wordt uitgeoefend en gerespecteerd door de burgers. Dat ze in NL nu weer iets moeten bedenken om het te omzeilen is jammer.
Had beter geformuleerd moeten worden, moet hij dus nu maar gaan doen. Dan doet hij zijn werk goed.

Blijven we in NL dan signalen afgeven dat als je maar hard genoeg tegen een wet protesteert dat hij dan maar weg moet? Of dat als je lang genoeg tussen de mazen van de wet door probeert te kruipen, dat je dan pardon krijgt, zoals nu weer de bewoners van vakantiewoningen?

Wet is wet, is democratisch tot stand gekomen, niet zeuren maar respecteren. En geen pardon.

Maarten schreef op 11 juli 2009

Natuurlijk past Klink de wet aan, en dat is zijn goed recht, hij is een uitvoerende/wetgevende macht. Het probleem van de wetgeving is dat het gericht is op de werknemer, en niet op de werknemer en publiek.

De grap is dat je het wel voor alle horeca moet doen, en niet alleen voor de horeca met werknemers, want dan is de maas snel gevonden: maak al je medewerkers voor een verwaarloosbaar deel mede-eigenaar, en je kan weer roken in je kroeg.

Natuurlijk snap ik ook wel dat Mulder graag wel wil roken liefst overal. Jammer is alleen dat hij (nog steeds) niet ziet hoe asociaal het is om te roken, voor diegene die niet roken.

Maar Jan Mulder, laten we even wel wezen, je verhaal wordt een beetje oud: je loopt hierover te hoop vanaf de eerste geruchten over rookverbod, zelfs vanaf de rookvrije werkplek. 't komt op mij een beetje over als recalcitrant gedrag van een roker, maar ja je hebt je image hoog te houden.

kees schreef op 11 juli 2009

Klink, Hoogervorst het zijn allemaal figuren die afhankelijk zijn van hun ambtenaren maar deze blijven buiten schot.
U gelooft toch zelf niet dat één man een groot orgaan zoals het Ministerie van Volksgezondheid leid nee ik vermoed of weet wel zeker dat de ambtenaren de minister leiden.
Dus het gaat niet over Klink want voor hem tien anderen en laten we eerlijk zijn het voorgaande kabinet met zijn jaknikkers in de tweede kamer heeft meer stuk gemaakt dan genezen.
Dus geen Bos maar Zalm geen Klink maar Hoogervorst enz.
Een goed zakenman kijkt ook achteruit denk hier aan bij de volgende verkiezing.

Ockam schreef op 11 juli 2009

Klink is klungelig bezig geweest met zijn wetsvoorstel rookverbod (constructie "werknemers" om een algemeen rookverbod af te dwingen/bluffen). Incapabel is een terecht etiket.

Klink is de sigaar, om het maar zo te zeggen. Maar dat zal hij ook wel niet begrijpen. Billenkoek voor Klink.

Ockam

Jan L. schreef op 10 juli 2009

Wat een onzin ...
De bedoeling was duidelijk: een algeheel rookverbod in de horeca, om werknemers en gasten te beschermen tegen 'meeroken' en de gevolgen daarvan.
Als dan later blijkt dat de wet om die zo'n verbod regelt juridisch niet 100% goed in elkaar steekt, dan pas je die daarna natuurlijk aan!
En die verhalen over de kleine kroeg waar alleen de ondernemer zelf werkt?
Die bestaat niet! Niet één ...

Komkommertijd Jan?

JanR schreef op 10 juli 2009

Prima verwoord, Jan Mulder! Maar het kan ook in 3 woorden aan het einde: ik donder op :) .

Loucifer schreef op 10 juli 2009

Krachtige taal, maar ik sta er volkomen achter.
Jij neemt de rookwet als speerpunt, ze flikken al jaren hetzelfde binnen de zorg. Het continu aanpassen v/d polis.
Klink moet idd opzouten, maak er aub een campagne van " Jan" :)