Vorig jaar zocht Nederland massaal het ijs op toen het kwik onder nul daalde. Onvoorbereid. Gevolg: veel valpartijen met 80 miljoen euro economische schade. Tussen 2002 en 2006 werden 3300 letselgevallen gemeld, waaronder flink wat hoofdwonden. Want een helm is niet verplicht (14 december 2009)
Tags: binnenland, ijs, schaatsen
3 reacties, reageer
3 reacties
Niet nog meer regels schreef op 26 januari 2010
Daar zijn we zo goed in als Nederlanders. Ons verzekeren van de wieg tot het graf. Alles uit angst.
Tuurlijk loop je risico's, het hele leven is een risico maar als we zo doorgaan dan kunnen we over een paar jaar alleen nog met een dik schuimubberpak de deur uit.
Geen probleem als er mogelijkheden zijn om uit vrije wil je te beschermen, maar laten we alstublieft niet nog meer verplichte regeltjes opdringen.
Veel schaatsplezier.
Dirk Jan Grootkarzijn schreef op 9 januari 2010
Ik begrijp er niets van in Nederland, wij fietsen, schaatsen, skieeen etc. in Nederland, wij hebben heel veel regels. Maar voor een verplichtige hoofdbescherming doen wij niets, wij zorgen voor onze kinderen !!!!!!!!
Waar zijn die bestuurders die regel na regel introduceren maar aan echte risico's niet doen.
Magica schreef op 5 januari 2010
Had zelf een aardig goede conditie met 2x schaatsen, 3x crossfit en 2x roeien per week. Na een val op mijn hersenpan eind november en twee dagen met een hersenschudding in het ziekenhuis heb ik het gevoel dat ik weer terug bij af ben: na een paar weken flinke hoofdpijn, ben ik na 5 weken nog altijd heel snel moe en moet ik al snel hijgen als een oud paard. Een helm zou zo gek niet zijn. Maar niet alle "helmen" bieden even goede bescherming. En sommige zien er niet uit of maken dat je hoofd enorm zweet. Moeilijk! Maar wel nodig volgens mij.













Video's automatisch op uw iPod