De commissie-De Wit vroeg op cruciale momenten niet door bij de verhoren van de Nederlandse kopstukken in de financiële wereld. Het verhoor van oud-premier Wim Kok was louter effectbejag, betoogt economieredacteur Robert Giebels. (5 februari 2010)
Tags: economie, kredietcrisis, onderzoek, parlement
2 reacties, reageer
2 reacties
moeder schreef op 6 februari 2010
inderdaad een belachelijke vertoning. zet er een leugendedecter op ,en deze slaat op hol.
gerrit lagerweij schreef op 5 februari 2010
Heb de verhoren gevolgd, en vindt dat de verhoorde mensen al gauw de regie overnamen van de verhoorders, de vragenstellers, waren slecht voorbereid, of hebben geen verstand van hoe een bank in elkaar steekt, en zeker het doorvragen, werd niet doorgevoerd, zulke ratten moet je bij de ballen grijpen en doordraaien tot je exact hoort hoe het gegaan is.
Het kan ook in de opdracht opgesloten zitten van het kabinet, daar men ook daar probeert zo min mogelijk de zwarte piet toegeschoven wenst te krijgen.
Iets anders, men heeft het maar over goede mensen behouden voor de bank, en deze zeer rijk belonen, maar is het niet zo, dat deze product verzinners, het hele systeem naar de kloten hebben geholpen, is het niet mogelijk, deze figuren te vervolgen, wim kok is samen met wellink en bos m.i. te vergelijken met criminelen als holleeder die lange en andere randfiguren, van deze laatsten wist je dat zie niet deugden, inmiddels weten wij dat de witte boorden nog veel crimineler zijn, en er mee weg komen, bankiers zijn in mijn ogen zeer onfatsoenlijke figuren, welke je niet tot je vriendenkring wilt laten behoren.
trouwens de vraagstellende mevr. met een zeer vreemde naam vond ik nog wel het allerslechtste acteren
Hopelijk komt er een kabinets crisis, en gaat jan met de pet een aardverschuiving in al de pluche politici afserveren, en komt er een verandering, hoeft niet eens een verbetering te zijn, ben erg beu van deze lui.













Video's automatisch op uw iPod